Комитет по природным ресурсам Ленобласти: Лесной план региона не предусматривает сокращения защитных лесов и зеленых зон.
Заявление Лесного форума Гринпис России о значительном сокращении защитных лесов и зеленых зон, предусмотренном Лесным планом Ленинградской области, прокомментировал председатель регионального комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Александр Степченко.
Комментарий главы профильного комитета опубликовал отдел информации областного правительства:
В соответствии с Лесным планом Ленинградской области все леса региона, ранее входившие в состав лесов первой группы, признаны защитными лесами. В частности, площадь защитных лесов, входящих в состав лесхозов Карельского перешейка, составила 917,1 тыс. га, что на 200 га превышает площадь лесов Карельского перешейка, ранее отнесенных к лесам первой группы.
Кроме того, Лесной план Ленинградской области предусматривает сокращение площади эксплуатационных лесов (на 117,4 тыс. га) и снижение объемов заготовки древесины на территории лесного фонда Ленинградской области (на 28%, с 11,3 млн кбм до 8,1 млн кбм). В частности, снижение объема лесозаготовок на Карельском перешейке составит 42%. Общая площадь зеленых зон вокруг городов и поселков на Карельском перешейке по Лесному плану Ленобласти составляет 2634 га.
Леса, до разработки Лесного плана входившие в состав зеленых зон, теперь отнесены к категории защитных лесов, их площадь составляет 681,5 тыс га. Отнесение указанных лесов к ценным лесам (подкатегории «запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов в составе защитных лесов») обусловлено тем, что эти леса расположены между и вдоль таких важнейших водных объектов (с точки зрения их социально-экономического и экологического значения) как Финский залив, Ладожское озеро, речная система Вуокса и многочисленные озера Карельского перешейка. По своему экологическому, социально-экономическому и лесоводственному значению они больше соответствуют запретным лесам, расположенным вдоль водных объектов, чем лесам зеленых зон вокруг городов и поселков.
Отнесение данных лесов к категории «ценных» не уменьшает возможности их использования гражданами в рекреационных целях и нисколько не нарушает конституционных прав граждан на благоприятную среду.
